Feeds:
Beiträge
Kommentare

Archive for 11. März 2009

Dorte Jakobsen is searching for the „macho krimi„, the male counterpart to the Frauenkrimi or, the term Dorte is using: femikrimi. I don’t believe that such a term would be useful, as „macho“ is used usually in a derogatory way. Concerning „macho“ for example Rolo Diez‘ Wüstenstaub comes to mind, the male population of that book leads a true macho life, but these males are mocked by the author, so macho krimi doesn’t sound appropriate.

Usually Frauenkrimis/femikrimis are not only written by female writers but they have also a (more or less) implicit feminist agenda. Dorte cites ten rules by Annemette Hejlsted that characterize the femikrimi and could be applied to the Frauenkrimi as well – only point 6 is debatable: „The perpetrators of the femikrimi are both men and women, but their motives will differ. The women´s motives are personal or ethical while the men´s are generally sexually motivated or enrichment at the expense of women„, which could be translated with „males murder stupid and selfish, females noble and wise“.

If there is a male counterpart to the femikrimi there should be a counterpart to feminism. Well, what you can find in German about male’s movement or musculism is pathetic and even the content of English pages (which are better) don’t justify a new movement.

Crime fiction that spreads the male massage is not known to me. Obviously, there is gay crime fiction, but this literature is confronted with the same problem as the femikrimi: Both write against the classical male agenda.

There are books that are dominated by a male figure and there are books that propagate a male perspective on this world, but I would not believe that these books are per se macho krimis or at least male krimis. Maxime, on the other hand seems to assume just that:

I think „noir“ crime fiction is more „macho“ than anything else. I’m thinking of David Peace because I just watched the film of his first book, 1974, on TV. But there are others, eg Alan Guthrie, Adrian McKinty etc. And I have only read one of his books, but Montalban seems rather machokrimi – his hero Pepe is very sexist I found – in a way I think (but am not sure) the author seemed to approve of, and find nothing wrong with. (eg sleeping with a vulnerable teenager, a suspect’s daughter, which the author seemed to condone)

Hardboiled and Noir are historically dominated by male authors and the male perspective, the obsession of these authors with the Female is shown in an splendid article by Damien Seaman. But I would not believe that a description like „macho krimi“ would be sensible post festum, i.e 30 or more years after the books were written, which covers a period where the world and our viewpoints changed tremendously.

So at last, what about those young innovative writers from UK who „gave murder back to the kind of people that commit it for reasons, not just to provide a corpse“ ? Authors like David Peace, Alan Guthrie or Adrian McKinty describe a cruel and sinister world where female are raped, beaten up, or neglected by males.

Adrian Mckinty’s protagonist is a lad from Belfast who moves into criminal circles, is used by agencies and finally comes back to a Belfast in post-troubles. His books are associative nirvanas, they contain violence but not especially of the male-against-female sort, and they are complex and faultlessly structured. Alan Guthrie’s books describe people who have either learnt the use of violence from early age on or they are in situations where they feel that they have no alternative. There is a lot of violence in his books but there is no doubt that at the end violence isn’t a satisfying solution to the problems. David Peace is a literary genius, at the present time one of the most daring and innovative. His books are demanding and as raw and bleak as the violence they describe, but again, he writes about violence not about the male perspective or male fantasies (there is a review in German language by Dieter Paul Rudolph about all that or you start to read Tokyo Year Zero).

It seems as if all comes down to violence. If authors use it in a certain intensity females tend to describe it as male literature. No one must like Peace‘ books, but, to be honest, that looks just like a breakdown of communication.

So, to move back to the beginning, books about violence do not correspond to Femikrimi and are therefore no male or macho krimis. If there is a set of criteria to describe femikrimi there is needed a set of criteria to describe macho krimi.

bernd

Read Full Post »

Dorte Jakobsen ist auf der Suche nach dem Machokrimi, dem männlichen Pendant des Frauenkrimis oder wie es im dänischen lautet: des Femikrimis. Erst einmal glaube ich persönlich nicht, dass die Bezeichnung passend ist, „Macho“ wird im Deutschen wie im Englischen abfällig verwendet. Zu Macho fällt mir Rolo Diez‘ Wüstenstaub ein. Die Männer dort frönen einem ungebrochenen Machismo, werden dafür aber vom Autor ironisiert, als Machokrimi in der Entsprechung des Frauenkrimis taugt es also nicht.

Frauenkrimis sind ja nun nicht nur einfach Krimis von Frauen geschrieben (auch wenn der wirre Text, der als Wikipedia-Artikel durchgeht, dieses nicht ausschließt) sondern, denke ich zumindest, diesen Büchern liegt (mehr oder weniger ausgeprägt) eine feministische Agenda zugrunde. Dorte zitiert 10 Regeln des Femikrimis aus einer Arbeit Annemette Hejlsted, die so auch für den Frauenkrimi gelten können – wenn vielleicht auch der Punkt 6 etwas strittig sein könnte: „The perpetrators of the femikrimi are both men and women, but their motives will differ. The women´s motives are personal or ethical while the men´s are generally sexually motivated or enrichment at the expense of women„, was sich in etwa zu „Männer morden dumm und primitiv, Frauen nobel und edel“ übersetzt.

Wenn es eine Entsprechnung zum Frauenkrimi geben sollte, müsste es auch eine zum Feminismus geben. Aber das was da als Maskulismus oder Maskulinismus auch im Internet nachzuweisen ist, kommt über das Niveau grottig nun wirklich nicht hinaus.

Krimis, welche die männliche Botschaft wie ein Leuchtfeuer verbreiten, sind mir nicht bekannt, natürlich gibt es Schwulenkrimis, aber diese gehen ja im Grunde in die gleiche Richtung wie der Frauenkrimi: Wider der etablierten gesellschaftlichen Vorstellung. Ansonsten ?

Aber es gibt natürlich Krimis, die von Männer dominiert sind und es gibt auch Krimis, die eine spezifisch männliche Weltsicht verbreiten (beides kann natürlich zusammenfallen), aber ist jetzt jeder derartige Krimi ein Machokrimi oder wenigstens ein Männerkrimi ? In einem Kommentar bei Dorte scheint Maxime genau davon auszugehen:

I think „noir“ crime fiction is more „macho“ than anything else. I’m thinking of David Peace because I just watched the film of his first book, 1974, on TV. But there are others, eg Alan Guthrie, Adrian McKinty etc. And I have only read one of his books, but Montalban seems rather machokrimi – his hero Pepe is very sexist I found – in a way I think (but am not sure) the author seemed to approve of, and find nothing wrong with. (eg sleeping with a vulnerable teenager, a suspect’s daughter, which the author seemed to condone)

Historisch gesehen sind Hardboiled und Noir männlich dominiert, die Obsession dieser Genres mit der Frau hatte Damien Seaman mustergültig herausgearbeitet (1), aber ob die Zuordnung einer Genrebezeichnung wie Machokrimi oder Männerkrimi post festum Sinn machte, bezweifle ich, genauso gut könnte man Newton vorwerfen, dass er die Relativitätstheorie nicht entwickelt hat.

Aber wie ist es mit den genannten zeitgenössischen Autoren wie David Peace, Alan Guthrie oder Adrian McKinty, Autoren, die nach Jahren der Stagnation den Krimi in UK voran bringen. Mal global gesprochen, beschreiben sie eine düstere und brutale Welt. Alle drei schreiben Bücher, keine Tatsachenromane (siehe etwa dpr’s zeitloser Text über Peace‘ 1974 oder man lese gleich selber Tokyo Year Zero), mit Macho haben ihre Werke so wenig zu tun wie mit „männlicher Sicht der Dinge“ eher schon mit Gewalt, im Kleinen wie im Großen, was dann dazu führt, dass bei Guthrie am Ende irgendwie die Frauen immer besser dastehen.

Vermutlich ist die Idee des Begriffs Machokrimi schon wieder das Produkt einer gestörten Kommunikation. Gewalt, selbst wenn sie von Männern gegen Frauen ausgeübt wird, pauschal so zu bezeichnen, scheint mit auf einem Missverständnis zu beruhen.

Oder liege ich falsch ?

bernd

(1) Natürlich gibt es Gegenbeispiele

Read Full Post »